Pokémon Rival resolve processo por US$ 15 milhões

A Pokémon Company vence o processo e o jogo imitador chinês paga US$ 15 milhões em indenização!

Recentemente, a Pokémon Company da Nintendo defendeu com sucesso seus direitos de propriedade intelectual e venceu uma ação judicial contra uma empresa chinesa por violar os direitos autorais de seus personagens Pokémon.

Pokémon Company vence processo por violação de direitos autorais

Empresa chinesa considerada culpada de violar direitos autorais de personagens Pokémon

Nesta longa batalha legal, a Pokémon Company finalmente venceu o caso e recebeu uma indenização de US$ 15 milhões. A ação, movida em dezembro de 2021, acusa os réus de desenvolver jogos que plagiam descaradamente personagens, criaturas e mecânicas básicas do jogo Pokémon.

A disputa começou em 2015, quando desenvolvedores chineses lançaram o jogo mobile “Pokemon Remastered”. O RPG para celular tem uma notável semelhança com a série Pokémon, com personagens que lembram Pikachu e Ash Ketchum, e uma jogabilidade que reflete o combate baseado em turnos e a coleção de criaturas da série Pokémon. Embora a Pokémon Company não detenha todos os direitos da mecânica de jogo "Collect Monsters", e muitos jogos se inspirem nela, eles acreditam que "Pokemon Remastered" vai além do simples "empréstimo" e constitui plágio flagrante.

Por exemplo, o ícone do aplicativo do jogo usa a mesma imagem do Pikachu encontrada na caixa Pokémon Yellow. Os anúncios do jogo apresentam Ash Ketchum, Blastoise, Pikachu e Fire Pig com destaque, com pouca mudança de cor. Além disso, as imagens do jogo que circulam online mostram muitos personagens e Pokémon familiares, como a protagonista feminina Rosa e Charizard de Black and White 2.

Imagem do usuário do YouTube perezzdb

As notícias sobre esse processo surgiram pela primeira vez em setembro de 2022, quando a Pokémon Company inicialmente pediu US$ 72,5 milhões em indenização, bem como um pedido público de desculpas nos principais sites chineses e plataformas de mídia social. A ação também busca a suspensão do desenvolvimento, distribuição e promoção de jogos infratores.

Depois de uma longa audiência, o Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen decidiu ontem a favor da Pokémon Company. Embora o veredicto final tenha sido inferior aos US$ 72,5 milhões originalmente solicitados, os US$ 15 milhões em danos enviaram um forte alerta aos desenvolvedores que tentam lucrar com IPs conhecidos existentes. É relatado que três das seis empresas demandadas apelaram.

De acordo com a tradução do artigo da GameBiz, a Pokémon Company garantiu aos fãs que "continuarão a trabalhar duro para proteger sua propriedade intelectual para que muitos usuários ao redor do mundo possam desfrutar do conteúdo Pokémon com tranquilidade".

Ex-Chefe do Conselho Jurídico da Pokémon Company: “Ninguém gosta de processar fãs”

A Pokémon Company foi criticada no passado por encerrar projetos de fãs. O ex-consultor jurídico-chefe da Pokémon Company, Don McGowan, revelou em uma entrevista ao Aftermath em março que a empresa não procurou ativamente e fechou projetos de fãs durante sua gestão. Em vez disso, a empresa age principalmente quando os projetos ultrapassam um determinado limite.

McGowan disse: “Você não envia um aviso de remoção imediatamente. Você espera para ver se eles serão financiados, como o Kickstarter ou algo assim. processar os fãs.”

McGowan enfatizou que a equipe jurídica da Pokémon Company geralmente fica sabendo dos projetos dos fãs por meio de reportagens da mídia ou por descoberta pessoal. Comparando isso ao ensino do direito do entretenimento, ele alerta os alunos que ganhar a atenção da mídia pode inadvertidamente trazer seus projetos para o radar corporativo.

Apesar dessa abordagem geral, a The Pokémon Company também emitiu avisos de remoção para projetos de fãs que receberam apenas uma pequena atenção. Isso inclui jogos que envolvem ferramentas de criação feitas por fãs, jogos como Pokémon Uranium e até vídeos virais com FPSs de caça a Pokémon feitos por fãs.