Activision verteidigt gegen Call of Duty -Klage im Schießerei Uvalde School

Zusammenfassung

• Activision verweigert Anschuldigungen, die Call of Duty mit der Uvalde -Tragödie in Verbindung bringen und den Inhalt des Franchise -Inhalts verteidigt, der durch die erste Änderung geschützt ist.
• Die Verteidigung von Activision umfasst Erklärungen von Experten, die Ansprüchen des Spiels entgegenwirken, ein "Trainingslager für Massenschützen".
• Uvalde -Familien haben bis Ende Februar, um auf die eingereichte Dokumentation von Activision in der laufenden Klage zu reagieren.

Activision hat eine robuste Verteidigung als Reaktion auf Klagen von Familien von Opfern aus der tragischen Schießerei der Uvalde -Schule im Jahr 2022 eingelegt. Diese im Mai 2024 eingeleiteten Klagen behaupten, der Schütze sei durch den gewaltsamen Inhalt in Activisions Call of Duty -Serie beeinflusst worden.

Die Schießerei der Robb Grundschule am 24. Mai 2022 forderte das Leben von 19 Kindern und zwei Lehrern, während er 17 weitere verletzte. Der Schütze, ein 18-jähriger ehemaliger Student von Robb Elementary, war ein begeisterter Call of Duty-Spieler, der im November 2021 die moderne Kriegsführung heruntergeladen hatte. Er verwendete ein AR-15-Gewehr, das einem im Spiel dargestellt wurde. In der Klage wird behauptet, dass Meta über Instagram den Schützen mit Schusswaffenherstellern verband und ihn Anzeigen für Waffen wie die AR-15 aussetzte, die er schließlich kaufte. Die Familien argumentieren, dass sowohl Activision als auch Meta ein schädliches Umfeld gefördert hätten, das verletzliche, beeindruckende Teenager gejagt und indirekt gewalttätige Maßnahmen fördert.

Laut Game-Datei hat Activision im Dezember 2023 eine umfassende 150-seitige Verteidigung eingereicht, die alle Ansprüche widerlegt und einen direkten Zusammenhang zwischen Call of Duty und der Robb Elementary Tragedy verweigerte. Das Unternehmen beantragte auch, die Klage gemäß den Anti-Slapp-Gesetzen in Kalifornien zu entlassen, die die Redefreiheit vor rechtlicher Belästigung schützen. In einer anderen Anmeldung betonte Activision, dass Call of Duty eine ausdrucksstarke Arbeit ist, die durch die erste Änderung geschützt ist und behauptete, dass Vorwürfe gegen den "hyper-realistischen Inhalt" des Spiels gegen dieses wesentliche Recht verstoßen.

Activision verteidigt Call of Duty in der Uvalde -Klage

Um seine Verteidigung zu stärken, umfasste Activision eine 35-seitige Erklärung von Notre Dame-Professor Matthew Thomas Payne. Payne argumentiert, dass Call of Duty mit der Tradition des militärischen Realismus in Kriegsfilmen und Fernsehen übereinstimmt, anstatt als "Trainingslager für Massenschützen" zu dienen, wie in der Klage behauptet. Darüber hinaus reichte Patrick Kelly, Leiter von Creative bei Call of Duty, ein 38-seitiges Dokument ein, in dem das Design des Spiels beschrieben wurde, einschließlich des Budgets von 700 Millionen US-Dollar für Call of Duty: Black Ops Cold War. Diese Dokumente sind Teil der umfassenden Strategie von Activision, um die Ansprüche der Uvalde -Familien zu widerlegen und die in der Klage vorgestellten rechtlichen Argumente in Frage zu stellen.

Die Einreichungen von Activision enthalten umfangreiche Details, und die Uvalde -Familien haben bis Ende Februar die Reaktion. Das Ergebnis dieses Falls bleibt ungewiss, trägt jedoch zur laufenden Debatte über die Rolle gewalttätiger Videospiele bei Massenerschießungen bei.