Activision defiende contra la demanda de Call of Duty en el caso de tiros de la escuela Uvalde

Resumen

• Activision niega las acusaciones que vinculan a Call of Duty con la tragedia de Uvalde y defienden el contenido de la franquicia como protegido por la Primera Enmienda.
• La defensa de Activision incluye declaraciones de expertos que contrarrestan las afirmaciones de que el juego es un "campo de entrenamiento para tiradores masivos".
• Las familias de Uvalde tienen hasta fines de febrero para responder a la documentación presentada de Activision en la demanda en curso.

Activision ha montado una defensa robusta en respuesta a demandas presentadas por familias de víctimas del trágico tiroteo en la escuela Uvalde en 2022. Estas demandas, iniciadas en mayo de 2024, afirman que el tirador fue influenciado por el contenido violento encontrado en la serie Call of Duty de Activision.

El tiroteo en la escuela primaria Robb el 24 de mayo de 2022 se cobró la vida de 19 niños y dos maestros, mientras hirió a otros 17. El tirador, un ex alumno de 18 años de Robb Elementary, fue un ávido jugador de Call of Duty, que descargó Modern Warfare en noviembre de 2021. Utilizó un rifle AR-15 similar a uno representado en el juego. La demanda alega que Meta, a través de Instagram, conectó al tirador con fabricantes de armas de fuego, exponiéndolo a anuncios de armas como el AR-15, que finalmente compró. Las familias argumentan que tanto Activision como Meta fomentaron un entorno perjudicial que se aprovechó de adolescentes vulnerables e impresionables, promoviendo indirectamente acciones violentas.

Según el archivo del juego, Activision presentó una defensa integral de 150 páginas en diciembre de 2023, refutando todas las reclamaciones y negando cualquier vínculo directo entre Call of Duty y la tragedia primaria Robb. La compañía también se movió para desestimar la demanda bajo las leyes contra el slap de California, que protegen la libertad de expresión del acoso legal. En otra presentación, Activision enfatizó que Call of Duty es un trabajo expresivo salvaguardado por la Primera Enmienda, sosteniendo que las acusaciones contra el "contenido hiperrealista" del juego infringen este derecho esencial.

Activision defiende Call of Duty en la demanda de Uvalde

Para reforzar su defensa, Activision incluyó una declaración de 35 páginas del profesor de Notre Dame Matthew Thomas Payne. Payne argumenta que Call of Duty se alinea con la tradición del realismo militar visto en las películas de guerra y la televisión, en lugar de servir como un "campo de entrenamiento para tiradores de masas" como se alega en la demanda. Además, Patrick Kelly, jefe de creatividad de Call of Duty, presentó un documento de 38 páginas que detalla el diseño del juego, incluido el presupuesto de $ 700 millones para Call of Duty: Black Ops Fría War. Estos documentos forman parte de la estrategia integral de Activision para refutar los reclamos de las familias de Uvalde y desafiar los argumentos legales presentados en la demanda.

Las presentaciones de Activision contienen detalles extensos, y las familias Uvalde tienen hasta fines de febrero para responder. El resultado de este caso sigue siendo incierto, pero contribuye al debate en curso sobre el papel de los videojuegos violentos en tiroteos masivos.