Activision se défend contre Call of Duty en justice dans une affaire de tir de l'école Uvalde

Résumé

• Activision nie les allégations reliant Call of Duty à la tragédie d'Uvalde et défend le contenu de la franchise comme protégé par le premier amendement.
• La défense d'Activision comprend des déclarations d'experts contrecarrant les revendications du jeu étant un «camp d'entraînement pour les tireurs de masse».
• Les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre à la documentation soumise d'Activision dans le procès en cours.

Activision a monté une défense solide en réponse à des poursuites déposées par des familles de victimes de la tragique tir de l'école Uvalde en 2022. Ces poursuites, initiées en mai 2024, affirment que le tireur a été influencé par le contenu violent trouvé dans la série Call of Dutsion d'Activision.

Le tir de l'école primaire de Robb le 24 mai 2022, a coûté la vie à 19 enfants et à deux enseignants, tout en blessant 17 autres. Le tireur, un ancien élève de Robb Elementary, âgé de 18 ans, était un joueur passionné de Call of Duty, après avoir téléchargé la guerre moderne en novembre 2021. Il a utilisé un fusil AR-15 similaire à celui représenté dans le jeu. Le procès allègue que Meta, via Instagram, a relié le tireur aux fabricants d'armes à feu, l'exposant à des publicités pour des armes comme l'AR-15, qu'il a finalement achetée. Les familles soutiennent qu'Activision et Meta ont favorisé un environnement préjudiciable qui s'attaquait aux adolescents vulnérables et impressionnables, promouvant indirectement des actions violentes.

Selon le fichier de jeu, Activision a soumis une défense complète de 150 pages en décembre 2023, réfutant toutes les réclamations et refusant tout lien direct entre Call of Duty et la tragédie élémentaire de Robb. La société a également demandé de rejeter le procès en vertu des lois anti-SLAPP de Californie, qui protègent la liberté d'expression contre le harcèlement juridique. Dans un autre dossier, Activision a souligné que Call of Duty est un travail expressif sauvegardé par le premier amendement, soutenant que les allégations contre le "contenu hyper-réaliste" du jeu portefunt sur ce droit essentiel.

Activision défend Call of Duty dans le procès Uvalde

Pour renforcer sa défense, Activision comprenait une déclaration de 35 pages du professeur Notre Dame Matthew Thomas Payne. Payne fait valoir que Call of Duty s'aligne sur la tradition du réalisme militaire vu dans les films de guerre et la télévision, plutôt que de servir de "camp d'entraînement pour les tireurs de masse" comme le prétendent le procès. De plus, Patrick Kelly, responsable de Creative for Call of Duty, a soumis un document de 38 pages détaillant la conception du jeu, y compris le budget de 700 millions de dollars pour Call of Duty: Black Ops Cold War. Ces documents font partie de la stratégie complète d'Activision pour réfuter les réclamations des familles Uvalde et contester les arguments juridiques présentés dans le procès.

Les dépôts d'Activision contiennent de nombreux détails, et les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre. Le résultat de cette affaire reste incertain, mais il contribue au débat en cours sur le rôle de jeux vidéo violents dans les tirs de masse.