Activision broni przed procesem Call of Duty w sprawie strzelania szkolnego Uvalde

Streszczenie

• Activision zaprzecza zarzutom łączącej Call of Duty z tragedią UValde i broni treści franczyzy chronionej przez pierwszą poprawkę.
• Obrona Activision obejmuje deklaracje od ekspertów przeciwdziałających twierdzeniom o tym, że gra jest „obozem treningowym dla masowych strzelców”.
• Rodziny Uvalde mają do końca lutego, aby odpowiedzieć na przesłaną dokumentację Activision w trwającym pozwie.

Activision przeprowadziła solidną obronę w odpowiedzi na pozwy złożone przez rodziny ofiar z tragicznej strzelaniny w szkole Uvalde w 2022 r. Te pozwy, zainicjowane w maju 2024 r., Twierdzą, że na strzelcę miała wpływ na treść gwałtownej znalezionej w serii Call of Duty.

Strzelanie do szkoły podstawowej Robb 24 maja 2022 r. Odniósł życie 19 dzieci i dwóch nauczycieli, raniąc 17 innych. Strzelec, 18-letni były student Robba Elementary, był zapalonym graczem Call of Duty, po pobraniu Modern Warfare w listopadzie 2021 r. Użył karabinu AR-15 podobnego do przedstawionego w grze. Pozew twierdzi, że Meta, za pośrednictwem Instagrama, połączył strzelca z producentami broni palnej, wystawiając go na reklamy dotyczące broni takich jak AR-15, które ostatecznie kupił. Rodziny twierdzą, że zarówno Activision, jak i Meta wspierały szkodliwe środowisko, które żerowało w przypadku wrażliwych, wrażliwych nastolatków, pośrednio promując działania gwałtowne.

Według pliku gry Activision przesłał w grudniu 2023 r. Obronę 150 stron, odrzucając wszystkie roszczenia i odmawiając jakiegokolwiek bezpośredniego związku między Call of Duty a tragedią ROBB Elementary. Firma przeniosła się również do odrzucenia pozwu na podstawie Kalifornii w przepisach dotyczących anty-SLAPP, które chronią wolność słowa przed molestowaniem prawnym. W innym zgłoszeniu Activision podkreślił, że Call of Duty jest ekspresyjną pracą zabezpieczoną przez pierwszą poprawkę, twierdząc, że zarzuty przeciwko „hiperrealistycznej treści” gry naruszają to istotne prawo.

Activision broni Call of Duty w procesie Uvalde

Aby wzmocnić swoją obronę, Activision obejmował 35-stronicową deklarację profesora Notre Dame Matthew Thomas Payne. Payne twierdzi, że Call of Duty jest zgodna z tradycją realizmu wojskowego widzianego w filmach wojennych i telewizji, zamiast służyć jako „obóz treningowy dla masowych strzelców”, jak twierdzi się w procesie. Ponadto Patrick Kelly, szef Creative for Call of Duty, złożył 38-stronicowy dokument opisujący projekt gry, w tym budżet o wartości 700 milionów dolarów na Call of Duty: Black Ops Cold War. Dokumenty te stanowią część kompleksowej strategii Activision polegającej na obaleniu roszczeń rodzin Uvalde i kwestionowania argumentów prawnych przedstawionych w pozwie.

Składki Activision zawierają obszerne szczegóły, a rodziny Uvalde mają do końca lutego, aby odpowiedzieć. Wynik tej sprawy pozostaje niepewny, ale przyczynia się do trwającej debaty na temat roli brutalnych gier wideo w masowych strzelaninach.