Activision verdedigt tegen Call of Duty -rechtszaak in de schietzaak van Uvalde School

Samenvatting

• Activision ontkent beschuldigingen die Call of Duty aan de Uvalde -tragedie koppelen en verdedigt de inhoud van de franchise zoals beschermd door het eerste amendement.
• De verdediging van Activision omvat verklaringen van experts die claims tegen het spel zijn dat het spel een "trainingskamp voor massa shooters" is.
• Uvalde -families hebben tot eind februari om te reageren op de ingediende documentatie van Activision in de lopende rechtszaak.

Activision heeft een robuuste verdediging opgezet als reactie op rechtszaken die zijn ingediend door families van slachtoffers van de tragische schietpartij in Uvalde School in 2022. Deze rechtszaken, geïnitieerd in mei 2024, beweren dat de schutter werd beïnvloed door de gewelddadige inhoud die werd gevonden in Activision's Call of Duty Series.

De Robb Elementary School -schietpartij op 24 mei 2022 claimde het leven van 19 kinderen en twee leraren, terwijl hij 17 anderen verwondde. De schutter, een 18-jarige voormalige student van Robb Elementary, was een fervent Call of Duty-speler, die in november 2021 moderne oorlogvoering had gedownload. Hij gebruikte een AR-15-geweer vergelijkbaar met een dat in het spel werd afgebeeld. De rechtszaak beweert dat meta, via Instagram, de schutter verbond met vuurwapenfabrikanten en hem blootstelde aan advertenties voor wapens zoals de AR-15, die hij uiteindelijk kocht. De families beweren dat zowel Activision als Meta een nadelige omgeving hebben bevorderd die ten prooi op kwetsbare, beïnvloedbare tieners, indirect gewelddadige acties bevorderde.

Volgens Game File heeft Activision in december 2023 een uitgebreide verdediging van 150 pagina's ingediend, alle claims weergegeven en elke directe link tussen Call of Duty en de Robb Elementary Tragedy ontkent. Het bedrijf is ook verhuisd om de rechtszaak onder de anti-SLAPP-wetten in Californië af te wijzen, die de vrijheid van meningsuiting beschermen tegen juridische intimidatie. In een andere aanvraag benadrukte Activision dat Call of Duty een expressief werk is dat wordt beschermd door het eerste amendement, waarin wordt beweerd dat de aantijgingen tegen de "hyper-realistische inhoud" van de game inbreuk maken op dit essentiële recht.

Activision verdedigt Call of Duty in Uvale -rechtszaak

Om zijn verdediging te versterken, omvatte Activision een verklaring van 35 pagina's van de Notre Dame-professor Matthew Thomas Payne. Payne betoogt dat Call of Duty overeenkomt met de traditie van militair realisme dat wordt gezien in oorlogsfilms en tv, in plaats van te dienen als een "trainingskamp voor massashooters" zoals beweerd in de rechtszaak. Bovendien diende Patrick Kelly, hoofd van Creative for Call of Duty, een document van 38 pagina's in over het ontwerp van de game, inclusief het budget van $ 700 miljoen voor Call of Duty: Black Ops Cold War. Deze documenten maken deel uit van de uitgebreide strategie van Activision om de claims van de Uvalde -families te weerleggen en de juridische argumenten in de rechtszaak aan te vechten.

De dossiers van Activision bevatten uitgebreide details en de Uvalde -families hebben tot eind februari om te reageren. De uitkomst van deze zaak blijft onzeker, maar draagt ​​bij aan het lopende debat over de rol van gewelddadige videogames in massale schietpartijen.