Nintendo erwirkt Vorladung gegen Discord im TeraLeak-Fall.

Nintendo beantragt in Kalifornien eine gerichtliche Anordnung, um Discord zur Offenlegung der Identität der Person zu zwingen, die für den massiven Pokemon-Leck im letzten Jahr, bekannt als "FreakLeak" oder "TeraLeak", verantwortlich ist.

Von Polygon eingesehene Gerichtsunterlagen zeigen, dass Nintendo von Discord verlangt, den bürgerlichen Namen, die physische Adresse, die Telefonnummer und die E-Mail-Adresse des Nutzers "GameFreakOUT" preiszugeben. Diese Person soll im letzten Oktober auf einem Discord-Server mit dem Titel "FreakLeak" urheberrechtlich geschützte Pokemon-Assets – einschließlich Charakter-Grafiken, Quellcode und Entwicklungsmaterialien – geteilt haben, was zu einer weit verbreiteten Verbreitung im Internet führte.

Die geleakten Materialien, wenn auch unbestätigt, stammen wahrscheinlich aus einem im Oktober gemeldeten Datenleck bei Game Freak. Das Unternehmen gab an, dass dabei unbefugter Zugriff auf persönliche Daten von 2.606 aktuellen und ehemaligen Mitarbeitern erlangt wurde. Bemerkenswert ist, dass die Dateien am 12. Oktober online auftauchten, gefolgt von einer Stellungnahme von Game Freak am 13. Oktober (rückdatiert auf den 10. Oktober), die über Personaldaten hinaus kein kompromittiertes geistiges Eigentum erwähnte.

Das Datenleck enthüllte mehrere unveröffentlichte Projekte, darunter verworfenen Inhalt, Entwicklungsversionen und interne Dokumentation. Am bedeutendsten war, dass es vorzeitig Pokemon Champions – ein damals unangekündigtes kampforientiertes Spiel, das später im Februar offiziell enthüllt wurde – öffentlich machte. Es enthielt auch genaue Details zu Pokemon Legends: Z-A vor dessen Ankündigung sowie unbestätigte Informationen über zukünftige Generationen und Quellcode aus Nintendo-DS-Ära-Pokemon-Titeln.

Obwohl Nintendo noch keine rechtlichen Schritte eingeleitet hat, deutet die Vorladungsanfrage darauf hin, dass das Unternehmen möglicherweise einen Fall gegen den mutmaßlichen Leaker aufbaut. Angesichts der strengen Durchsetzungspraxis von Nintendo bei Verstößen gegen geistiges Eigentum könnten rechtliche Konsequenzen folgen, falls das Gericht dem Informationsersuchen zustimmt.