„Alien: Romulus CGI ulepszył się do wydania domu, fani pozostają pod wrażeniem” — Wiadomości

Film * Alien: Romulus * był rozbijającym sukcesem zarówno krytyków, jak i fanów, wchodząc w imponujące 350 milionów dolarów w globalnej kasie. Ten sukces utorował drogę do kontynuacji, *Alien: Romulus 2 *, aby kontynuować historię od pierwszego filmu. Jednak jeden aspekt oryginalnego filmu otrzymał powszechną krytykę: CGI przywróciło zmarłego Iana Holma, który grał kultowego Androida Asha w Ridley Scott *Alien *. Wystąpienie CGI Holma w * Alien: Romulus * spotkało się z dezaprobatą ze strony filmowców, którzy uznali, że jest rozpraszający i nierealny. Doprowadziło to do popularnej edycji fanowskiej, która całkowicie usunęła postać Holma z narracji.

Dyrektor Fede Alvarez uznał krytykę i podjął kroki w celu poprawy CGI w celu wydania domu. W wywiadzie dla Empire przyznał: „Właśnie zabrakło nam czasu w postprodukcji, aby zrobić to dobrze. Nie byłem w 100% zadowolony z niektórych strzałów, w których można było trochę więcej poczuć interwencję CG. Tak więc dla osób, które reagują negatywnie, nie winię ich”. W przypadku wydania domu Alvarez nalegał na naprawienie CGI, stwierdzając: „Naprawionliśmy go. Zostaliśmy teraz lepszym do wydania. Przekonałem studio, że musimy wydać pieniądze i upewnić się, że dajemy firmom, które były zaangażowane w nadanie jej właściwego czasu, aby go zakończyć i zrobić to dobrze.”.

Wersja wydania domu * Alien: Romulus * bardziej pochyla się w praktyczną pracę marionetkową niż CGI dla postaci Iana Holma. Jednak pomimo tych wysiłków fani pozostają podzieleni na ulepszenia. Podczas gdy niektórzy uznają niewielkie ulepszenie, wielu wciąż uważa, że wygląd Holma rozprasza uwagę i kwestionuje konieczność jego powrotu. W Reddit użytkownik KWTWO1983 skomentował: „Lepiej, ale wciąż okropnie niesamowity… i bez uzasadnionego powodu”. Thelastcupoftea dodał: „Powinien był znacznie bardziej pomieszać twarz”, podczas gdy Smug_amoeba zauważył: „Wciąż taka niepotrzebna i rozpraszająca część filmu…„ Rauth_bowl_9489 zauważył: „Oboje wyglądają źle, a jeden jest trochę ciemniejszy”.

Porównanie wersji teatralnych i domowych pokazuje, że ten ostatni wyciąga ujęcie Iana Holma, aby podkreślić więcej praktycznej pracy marionetkowej, dzięki czemu twarz CGI jest mniej widoczna. Theurpigeon skomentował: „Bądźmy prawdziwi, wciąż okropne i jaskrawe wskrzeszenie martwego człowieka tak niepotrzebnie. Mogą się na nim poprawić tak bardzo, ponieważ początkowy wysiłek był tak słaby”.

Pomimo kontrowersji CGI * Alien: Romulus * skutecznie ożywił franczyzę po debiucie ubiegłego roku. W październiku XX wieku studia ogłosiło, że rozwijają *Alien: Romulus 2 *, a Fede Alvarez potencjalnie powrócił do Direct.

Obce filmy w porządku chronologicznym

9 zdjęć