John Carpenter weist auf die Identität von 'The Thing' hin, Fan löst das Geheimnis

Das rätselhafte Ende von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *hat die Fans 43 Jahre lang über das Schicksal von RJ MacReady erraten, das von Kurt Russell und Childs dargestellt wird, gespielt von Keith David. Carpenter ließ die Schlussfolgerung absichtlich mehrdeutig und lieferte keine endgültigen Antworten - bis eine jüngste Offenbarung. Bei einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März deutete Carpenter auf Regisseur Bong Joon Ho hin, dass ein "riesiger Hinweis" im Film existiert und darauf hinweist, wer sich letztendlich in das Ding verwandelt. In einer spielerischen Wendung witzelte Carpenter, dass er dieses Geheimnis mit jedem teilen würde, der bereit war, in einem Umschlag eine nicht genannte Geldsumme in sein Haus zu schicken.

Carpenter gab auch bekannt, dass die Schauspieler selbst über die Schicksale ihrer Charaktere im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) seine Theorie auf X / Twitter mit und behauptete, Carpenters Hinweis aufgedeckt zu haben. Russos Theorie hängt von entscheidender Details über die Fähigkeit der Kreatur, auf zellulärer Ebene zu replizieren, und raten Sie, dass Charaktere nur Elemente konsumieren sollten, mit denen sie persönlich behandelt wurden. Trotz dieses Kenntnisses teilt MacReady am Ende des Films seinen Alkohol mit Kindern. Russo schlägt vor, dass diese Handlung MACREADY bedeuten könnte, dass es tatsächlich die Sache ist, die Regel möglicherweise vergessen zu haben. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Carpenters Film endet meisterhaft, ohne Russos Theorie zu bestätigen und sein Geheimnis beizubehalten. Russo stärkte jedoch seine Argumentation mit weiterer Analyse. Er wies auf die letzte Zeile des Films hin: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" die mit Macready übereinstimmt, ist das Ding. Darüber hinaus fragte Russo, ob die Zuschauer Makready als "bessere Nachahmung eine schlechtere Nachahmung töten" erlebten, um die Gesellschaft bei der Rettung besser zu infiltrieren.

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Während einige Fans von Russos Theorie überzeugt waren, behaupteten andere ihre Überzeugung, dass Childs die Kreatur sei, und zitierte seine ungeklärte Abwesenheit vor der letzten Szene. Ein Fan bemerkte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig von der laufenden Debatte ist Carpenters Fähigkeit, die Fans jahrzehntelang zu beschäftigen und theoretisieren, ein Beweis für seine Fähigkeiten im Geschichtenerzählen. Seine gelegentlichen Erkenntnisse bereichern weiterhin das Erbe von *The Thing *.