首頁 
導航
任天堂的侵略性反盜版和仿真立場解釋了
任天堂以積極采取對模擬器開發人員和盜版的法律訴訟而聞名。最近的例子包括2024年3月與Yuzu模擬器開發商的240萬美元和解，在任天堂幹預後於2024年10月停止Ryujinx開發，以及由於Nintendo的壓力而在2023年為Dolphin Emulator提供全麵蒸汽的法律建議。針對加裏·鮑澤（Gary Bowser)的備受矚目的案件，他被命令支付1450萬美元的轉售設備，這些設備繞過了Nintendo Switch的反海盜措施，進一步強調了這一立場。
現在，任天堂的專利律師Koji Nishiura闡明了該公司的戰略。 Nishiura在Tokyo Esports Festa 2025講話時澄清說，雖然模擬器本身並非固有地非法，但根據其功能，它們的使用可能會變成非法。具體而言，複製遊戲程序或禁用遊戲機安全措施的模擬器可能會侵犯版權法。這主要基於日本的不公平競爭預防法案（UCPA)，該法限製了任天堂在國際上的法律範圍。
演示文稿將Nintendo DS“ R4”卡作為一個典型示例。該設備允許用戶玩盜版遊戲，從而導致任天堂成功訴訟和UCPA下的其他50個軟件製造商，從而在2009年進行了R4禁令。
Nishiura還強調，第三方工具促進了模擬器中的盜版軟件下載，這些軟件在日本法律中被稱為“觸及應用程序”，也侵犯了版權。示例包括3DS的“ FreeShop”和Switch的“ Tinfoil”。
Yuzu訴訟進一步說明了任天堂的方法。任天堂指控一百萬個Zelda傳說：王國 *海盜的眼淚，理由是Yuzu的Patreon每月收入為30,000美元，該功能諸如早期訪問和獨家內容之類的功能。這突出了任天堂對仿真對利潤的財務影響的關注。該公司的行動表明了保護其知識產權的明確意圖，即使這意味著積極的法律行動。
最新文章
最新遊戲
