John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

Il fine enigmatico dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, ha fatto indovinare i fan per 43 anni sul destino di RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell e Childs, interpretato da Keith David. Carpenter ha deliberatamente lasciato la conclusione ambigua, non fornendo risposte definitive, fino a una recente rivelazione. In una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha accennato al regista Bong Joon Ho che esiste un "suggerimento gigante" all'interno del film, indicando chi alla fine si trasforma nella cosa. In una svolta giocosa, Carpenter ha scherzato sul fatto che avrebbe condiviso questo segreto con chiunque sia disposto a inviare una somma non divulgata di denaro a casa sua in una busta.

Carpenter ha anche rivelato che gli attori stessi erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter, sostenendo di aver scoperto il suggerimento di Carpenter. La teoria di Russo dipende da un dettaglio cruciale sulla capacità della creatura di replicare a livello cellulare, avvisando che i personaggi dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Nonostante questa conoscenza, MacReady condivide il suo liquore con Childs alla fine del film. Russo suggerisce che questo atto potrebbe significare macready, avendo forse dimenticato la regola, è in realtà la cosa. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Il film di Carpenter termina magistralmente senza confermare la teoria di Russo, mantenendo il suo mistero. Tuttavia, Russo ha rafforzato la sua argomentazione con ulteriori analisi. Ha sottolineato l'ultima riga del film: "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" che si allinea con macready essendo la cosa. Inoltre, Russo si è chiesto se gli spettatori hanno assistito a Macready uccidendo la cosa o una "migliore imitazione uccidere un'imitazione più scarsa" per infiltrarsi meglio la società al soccorso.

I 25 migliori film horror

26 immagini

Mentre alcuni fan erano convinti dalla teoria di Russo, altri hanno mantenuto la loro convinzione che Childs sia la creatura, citando la sua assenza inspiegabile prima della scena finale. Un fan ha osservato: "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100%." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente dal dibattito in corso, la capacità di Carpenter di mantenere i fan impegnati e teorizzare decenni dopo è una testimonianza della sua abilità di narrazione. Le sue intuizioni occasionali continuano ad arricchire l'eredità di *la cosa *.