John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

Het enigmatische einde van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, heeft fans 43 jaar lang gokt over het lot van RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell en Childs, gespeeld door Keith David. Timmerman verliet opzettelijk de conclusie dubbelzinnig en gaf geen definitieve antwoorden - tot een recente openbaring. Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart liet Carpenter doorschemeren naar regisseur Bong Joon Ho dat er een "Giant Hint" in de film bestaat, wijzend op wie uiteindelijk verandert in het ding. In een speelse wending grapte Carpenter dat hij dit geheim zou delen met iedereen die bereid was een niet bekendgemaakte som geld naar zijn huis in een envelop te sturen.

Carpenter onthulde ook dat de acteurs zelf in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de vertoning deelde indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie over X / Twitter en beweerde de hint van Carpenter te hebben ontdekt. Russo's theorie hangt af van een cruciaal detail over het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, en adviseert dat personages alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben behandeld. Ondanks deze kennis deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Russo suggereert dat deze handeling zou kunnen betekenen dat MacReady, mogelijk de regel vergeten, eigenlijk het ding is. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

De film van Carpenter eindigt meesterlijk zonder de theorie van Russo te bevestigen en zijn mysterie te behouden. Russo versterkte echter zijn argument met verdere analyse. Hij wees op de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" die aansluit bij het is dat MacReady het ding is. Bovendien vroeg Russo zich af of kijkers getuige waren van MacReady die het ding doden of een "betere imitatie doden een armere imitatie" om de samenleving beter te infiltreren bij redding.

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Terwijl sommige fans overtuigd waren door Russo's theorie, handhaafden anderen hun overtuiging dat kinderen het wezen is, onder verwijzing naar zijn onverklaarbare afwezigheid vóór de laatste scène. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht het lopende debat, het vermogen van Carpenter om fans betrokken te houden en tientallen jaren later te theoretiseren is een bewijs van zijn verhalenverhalen. Zijn incidentele inzichten blijven de erfenis van *het ding *verrijken.