John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Enigmatyczne zakończenie kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, od 43 lat zgadywało fanów o losie RJ Macready, przedstawionych przez Kurta Russella i Childs, granego przez Keitha Davida. Carpenter celowo pozostawił wniosek niejednoznaczny, udzielając żadnych ostatecznych odpowiedzi - pod warunkiem niedawnego objawienia. Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca, Carpenter zasugerował reżyserowi Bongowi Joonowi Ho, że w filmie istnieje „gigantyczna wskazówka”, wskazując na to, kto ostatecznie przekształca się w to. W zabawnym zwrotu stolarki żartował, że podzieli się tym sekretem z każdym, kto chce wysłać nieujawnioną sumę pieniędzy do swojego domu w kopercie.

Carpenter ujawnił również, że sami aktorzy byli trzymani w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU) podzielił się swoją teorią na X / Twitter, twierdząc, że odkrył wskazówkę Carpentera. Teoria Russo opiera się na kluczowym szczegółach na temat zdolności stworzenia do replikacji na poziomie komórkowym, doradzając, że postacie powinny spożywać tylko przedmioty, które osobiście obsługiwali. Pomimo tej wiedzy MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs pod koniec filmu. Russo sugeruje, że ten czyn może oznaczać MacReady, prawdopodobnie zapomnienie reguły, jest właściwie rzeczą. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Film Carpentera mistrzowsko kończy się bez potwierdzania teorii Russo, utrzymując jej tajemnicę. Jednak Russo wzmocnił swój argument za pomocą dalszej analizy. Zwrócił uwagę na ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” co jest zgodne z MacReady. Ponadto Russo zapytał, czy widzowie byli świadkami zabicia MacReady, czy „lepszej imitacji zabicia biedniejszej imitacji”, aby lepiej infiltrować społeczeństwo po ratowaniu.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Podczas gdy niektórzy fani byli przekonani przez teorię Russo, inni utrzymywali przekonanie, że dziecko jest stworzeniem, powołując się na jego niewyjaśnioną nieobecność przed ostatnią sceną. Jeden z fanów zauważył: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając do ostatniej sceny. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od trwającej debaty zdolność Carpentera do utrzymywania fanów i teoretyzowania dekad później jest świadectwem jego sprawności. Jego sporadyczne spostrzeżenia nadal wzbogacają dziedzictwo *rzeczy *.