कई गेम डेवलपर्स को लगता है कि "एएए" शब्द मूर्खतापूर्ण है और उद्योग अक्षम है

वीडियो गेम के विकास के विकसित परिदृश्य में, एक बार-जाहिर "एएए" लेबल को तेजी से पुराने और अप्रासंगिक के रूप में देखा जाता है। मूल रूप से, यह पदनाम बड़े पैमाने पर बजट, बेहतर गुणवत्ता और विफलता के न्यूनतम जोखिम की विशेषता वाली परियोजनाओं के लिए आरक्षित था। हालांकि, आज, यह अक्सर मुनाफे के लिए एक दौड़ से जुड़ा होता है जो नवाचार और गुणवत्ता दोनों का बलिदान करता है।

क्रांति स्टूडियो के सह-संस्थापक चार्ल्स सेसिल प्रासंगिकता में शब्द की गिरावट के बारे में मुखर रहे हैं। "यह एक मूर्खतापूर्ण शब्द है, यह अर्थहीन है," सेसिल ने टिप्पणी की, यह दर्शाते हुए कि उद्योग ने कैसे बदल दिया है क्योंकि बड़े प्रकाशकों ने खेलों में भारी रकम डालना शुरू कर दिया है, अक्सर बेहतर के लिए नहीं। "यह एक समय की एक विरासत है जब चीजें बदल रही थीं, लेकिन बेहतर के लिए नहीं," उन्होंने कहा।

इस पारी का एक हड़ताली उदाहरण यूबीसॉफ्ट की खोपड़ी और हड्डियों है, जिसे कंपनी ने महत्वाकांक्षी रूप से "एएएए गेम" करार दिया था। फिर भी, एक दशक के विकास के बाद, परियोजना निराशा में समाप्त हो गई, इस तरह के लेबल की शून्यता को उजागर किया।

आलोचना केवल Ubisoft तक सीमित नहीं है। ईए जैसे अन्य प्रमुख प्रकाशकों को खिलाड़ियों और डेवलपर्स दोनों से भी बैकलैश का सामना करना पड़ा है, जो तर्क देते हैं कि ये कंपनियां दर्शकों के हितों के लिए खानपान पर बड़े पैमाने पर उत्पादन को प्राथमिकता देती हैं।

इसके विपरीत, इंडी स्टूडियो अक्सर उन परियोजनाओं को वितरित करते हैं जो अपने "एएए" समकक्षों की तुलना में गेमर्स के साथ अधिक गहराई से गूंजती हैं। बाल्डुर के गेट 3 और स्टारड्यू वैली जैसे शीर्षक उदाहरण देते हैं कि कैसे रचनात्मकता और गुणवत्ता सबसे बड़े बजट को भी पछाड़ सकती है।

उद्योग में कई लोगों के बीच प्रचलित विश्वास यह है कि मुनाफे पर ध्यान केंद्रित करने से रचनात्मकता है। डेवलपर्स, वित्तीय नतीजों से डरते हुए, जोखिम लेने के लिए कम इच्छुक हैं, जिससे बड़े बजट के खेलों के भीतर नवाचार में ध्यान देने योग्य गिरावट आई है। खिलाड़ी की सगाई को फिर से प्राप्त करने और नई प्रतिभा को प्रेरित करने के लिए, गेमिंग उद्योग को अपनी वर्तमान रणनीतियों पर पुनर्विचार करना चाहिए।