"Clair obscur: Expedition 33 Sparks Debate em jogos baseados em turnos"

No campo dos jogos de interpretação de papéis (RPGs), poucos tópicos desencadeiam tanto debate quanto os méritos dos sistemas baseados em turnos versus orientados para a ação. O recente lançamento de Clair Obscur: Expedition 33 reacendeu a essas discussões, particularmente entre os fãs do gênero. Este jogo, lançado na semana passada, foi comemorado pela IGN e vários outros revisores como um RPG excepcional, apresentando orgulhosamente suas raízes na jogabilidade clássica baseada em turnos, integrando elementos de títulos cheios de ação.

Durante uma entrevista ao RPGSite, o produtor François Meurisse revelou que Clair obscur foi projetado como um jogo baseado em turnos desde o início, inspirando-se em títulos icônicos como Final Fantasy VIII, IX e X. Além disso, o jogo incorpora a mecânica que lembra Sekiro: Shadows morre duas vezes e a série Mario & Luigi , misturando eventos rápidos para ataques com aparar e se esquivar da defesa. Essa abordagem híbrida resulta em uma experiência de jogabilidade que parece tradicional durante o planejamento estratégico, mas mais dinâmico durante a execução, provocando um diálogo fascinante entre a comunidade de jogos.

A mídia social está repleta de fãs citando o sucesso de Clair Obscur como evidência contra os sistemas baseados em turnos em grandes franquias como Final Fantasy . Naoki Yoshida, produtor da Final Fantasy XVI , discutiu abertamente a mudança em direção à mecânica baseada em ação, citando um declínio percebido no interesse entre os jogadores mais jovens para sistemas baseados em comando. Essa perspectiva se reflete na evolução da série Final Fantasy , com títulos como XV, XVI e VII Remake Series adotando mais jogabilidade orientada a ações.

No entanto, a situação é mais complexa do que uma simples preferência por um sistema em detrimento de outro. A Square Enix continua apoiando RPGs baseados em turnos por meio de títulos como Octopath Traveler 2 , Saga Emerald Beyond e a próxima remasterizante bravamente padrão para o Switch 2. Isso sugere que, embora Final Fantasy possa ter mudado, o formato baseado em turnos permanece vivo e bem dentro do portfólio do editor.

O debate geralmente se concentra em se Final Fantasy deve imitar a abordagem de Clair Obscur . Embora alguns fãs possam desejar um retorno à jogabilidade clássica baseada em turnos, outros argumentam que a estética e a iconografia de Final Fantasy não podem ser simplesmente substituídas por outro sistema. O sucesso da Clair Obscur não é apenas sua mecânica baseada em turnos, mas sua originalidade e execução em outras áreas, como combate, trilha sonora e construção do mundo.

Além disso, considerações comerciais desempenham um papel significativo. Yoshida mencionou a importância das vendas esperadas para decidir a direção do Final Fantasy XVI , embora ele não descarte um retorno aos sistemas baseados em comando em iterações futuras. Clair Obscur: Expedition 33 alcançou números impressionantes de vendas, vendendo 1 milhão de cópias em apenas três dias, mas as expectativas da Square Enix para Final Fantasy são normalmente muito mais altas.

O sucesso mais amplo de RPGs baseados em turnos, como o Baldur's Gate 3 e a Metaphor: Refantazio, demonstra que ainda existe um mercado vibrante para esses jogos. O sucesso de Clair Obscur é uma prova do potencial de RPGs intermediários que permanecem fiéis à sua visão e execução. Ainda não se sabe se isso levará a uma mudança na série Final Fantasy , especialmente considerando as tendências mais amplas da indústria e os custos significativos associados ao desenvolvimento de grandes entradas de franquia.

Por fim, a lição do sucesso de Clair Obscur é o valor da autenticidade e da inovação. Como observou Swen Vincke, da Larian Studios, o sucesso na indústria de jogos vem da criação de jogos que excitam a equipe de desenvolvimento e ressoam com os jogadores. Essa abordagem, em vez de refazer os debates antigos, oferece um caminho construtivo a seguir para o futuro dos RPGs.